Le site des Têtes à claques vaut 12 M$
Vous en pensez quoi de tout ça ? Je tente aussi de comprendre les calculs de Adviso qui estiment que chaque mois, les propriétaires du site touchent, après déduction de la commission payé e à leurs deux régies de publicités, Networldmedia et Réseau Olive Canada, près de 340 000 $.
Ca sort d’où ce chiffre ?
——————
Jérôme Plantevin, Journal LesAffaires
Le portail Tetesaclaques.tv n’en finit plus de battre des records de popularité. En décembre, 3,2 millions de visiteurs uniques (2 millions en octobre) auraient consulté pas moins de 20 millions de pages sur le site.
Ce succès fait-il de Tetesaclaques.tv une cible d’achat? Et quel en serait le prix ? Jean-François Renaud et Simon Lamarche, directeurs d’Adviso, une société d’analyse et de stratégie Web, se sont prêtés au jeu des estimations.
Selon leurs calculs, le site vaut plus de 10 M$. Chaque mois, les propriétaires du site touchent, après déduction de la commission payée à leurs deux régies de publicités, Networldmedia et Réseau Olive Canada, près de 340 000 $. En déduisant les coûts d’exploitation – création des clips, frais de bande passante, etc. –, Tetesaclaque.tv dégagerait un bénéfice mensuel de près de 200 000 $, soit 2,4 M$ par année.
« On estime en général la valeur d’un site entre 5 et 10 fois ses profits annuels avant impôts, dit M. Renaud. Tetesaclaques.tv vaut donc près de 12 M$, au bas mot. »
L’acheteur potentiel de Tetesaclaques.tv devra payer 4 $ le visiteur unique. En comparaison, Google a payé 50 $ US le visiteur unique pour YouTube et Sony, 8,13 $US pour chaque visiteur du portail vidéo Grouper.
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Posted in Réactions, Sites Internet
May 31st, 2007 at 1:21 pm
Bonjour Yannick
Ce chiffre sort des différents revenus que nous pouvons évaluer, à savoir le coût par mille d’une pub pre-roll vidéo, du CPM du site, des pages vues (qui sont principalement des vidéos), des visiteurs mensuels et une évaluation très approximative (mais je crois pas trop conservatrice) des frais d’exploitation.
Ce n’est pas de la science exacte, mais ce ne l’est jamais dans le cas de l’évaluation d’une entreprise.
À combien se chiffre ta propre évaluation ?
May 31st, 2007 at 4:08 pm
Moins de 150k de *revenus* par mois, avant redistribution et déductions.
Peut-être que je suis dans les patates. Est-ce que qqun d’Olive veut se prononcer ?
May 31st, 2007 at 5:22 pm
Je me suis prononcé sur les ondes du Canal Argent …
Je ne crois pas à cette valeur média malheureusement.
Carl
http://argent.canoe.com/cgi-bin/player/video.cgi?file=20070531-115600
June 1st, 2007 at 6:50 am
Très bonne entrevue, je n’aurais su mieux dire.
Quoique je suis très loin d’être d’accord avec le calcul de Adviso, et tout en restant dans le farfelu, j’avais fait un rapide calcul du potentiel de quelques sites selon le nombre de pages vues indiquées dans leurs kits média, en prenant en compte 1 seul format publicitaire par page (doublez ou quadruplez au besoin):
Voir.ca: 5.0 M p.v X 25cpm = 125,000$ X 12 mois = 1.5 millions $
Toile du Qc: 21.2 M p.v. X 25cpm = 530,000$ X 12 mois = 6.3 millions $
Cyberpresse: 43.8 M p.v X 25cpm = 1,095,000$ X 12 mois = 13 millions $
Tetesaclaques: 124 M p.v X 25cpm = 3,100,000$ X 12 mois = 37 milions $
ReseauContact: 203 M p.v. X 25cpm = 5,075,000$ X 12 mois = 61 millions $
Voir billet: http://www.firstsight.ca/blog/2007/05/18/les-foutues-pages-vues/
Alors est-ce que TetesAclaques vaudrait plus de 37 millions ?
June 1st, 2007 at 9:17 am
Intéressante l’entrevue.
Deux mots que je retiens : Éphémérité et profondeur. J’ajouterais volatilité.
Aujourd’hui, 12 M, demain? On ne sait pas. Michel meurt ou est invalide puis les TÀC sont mal foutues pour un temps, non?
Aussi bien en profiter pendant que ça passe. Mais qui sait, peut-être que ça fera comme les Simpson qui sont rendus à leur 19e saison?
Ha, ça me rappelle l’époque où l’on évaluait mes sites à des millions. Des beaux millions en actions de startups! Puis en 6 mois, ces actions sont devenus des naperons et autres sous verres pour faire rigoler la visite!
June 2nd, 2007 at 5:24 pm
Je suis totallement d’accord avec les valeurs max dans les propos ci-haut , voir même que j’aimerais discuter avec Jean François Renaud de la firme Adviso que je ne connais pas, mais le type de firme que j’aimerais découvrir et considérer pour un projet international, traitant avec le web et le marketing relationnel convergent. Je suis facilement rejoignable mariano@videotron.ca
June 2nd, 2007 at 5:40 pm
SVP m’informer si possible de la collaboration SALAMBO PRODUCTIONS INC. , COUCHE TARD ET A. LASSONDE INC. FRUITÉ étant une marque de LASSONDE depuis très longtemps et qui maintenant ce prête bien aux Breuvages de nos amis Les Têtes à Claques. Je connais très bien les gens de LASSONDE maintenant j’aimerais connaître les collaborateurs à cette ” licence ” pour les breuvages dsiponible chez notre ami le HIBOU !
mariano@videotron.ca
June 2nd, 2007 at 5:56 pm
Michel Beaudet j’aimarais bien vous rencontrer dans un bref délais j’ai une idée pour vous et je suis convaincu que ” VOUS AUSSI ” vous allez l’aimer donc j’aimerais en discuter avec vous ou vous autres…!
mariano@videotron.ca
June 4th, 2007 at 9:34 am
Monsieur Plantevin semble fâché …
La preuve est ici
http://jerome-plantevin.blogspot.com/2007/06/tetesaclaquestv-vaut-au-moins-12-m.html
June 4th, 2007 at 11:52 am
J’avais laissé un commentaire là-dessus sur le blogue de Jérôme qui va dans la direction de celui de Stéphane:
“Le problème de tetesaclaques.tv, c’est que ça dépend principalement d’un seul créateur, ce qui est tout l’opposé pour YouTube. C’est un peu comme un chef qui essaie de vendre son excellent resto. Sans le chef, le resto vaut pas grand chose. Pour cette raison je trouverais risqué d’acheter ce site à fort prix. Si le créateur se pousse, qu’est-ce qui reste?”
June 6th, 2007 at 7:45 am
Carl,
Courage ou pas, je suis d’avis que ça ne sert à rien de spéculer sur des choses qu’on ne maîtrise pas. D’une part, il n’y a pas que la pub web en jeu, il y a les deals d’intégration, les partenariats, les droits cellulaire, les droits internationaux, etc.
D’autre part, le calcul des revenus prend en considération un inventaire vendu à 100%, ce qui en réalité ressemble plus à 10% dans leur cas et le reste en pub Networld.
Bref, tant qu’à dire n’importe quoi, avec ou sans logique de calcul, j’aime mieux rester bien au sec.
P.S. Bravo pour ton entrevue sur Argent. Elle reflète d’ailleurs ma pensée.
June 7th, 2007 at 8:47 am
12 millions pour un succès, c’est très bon. Cependant, je me range du côté de certains d’entres vous sur le fait que présentement le concept repose sur une personne, Michel. Non seulement il est le créateur, mais il porte sa voie et son physique au produit. Ce qui diminue sa valeur de revente. Pour contrer le tout, les tac doivent passer par la diversification (sodas, poupées, nouveaux marchés, ou autres produits). Ceci augmentera la valeur du concept incluant le site.
Le meilleur coup dans cette histoire revient à l’équipe d’Adviso. Bravo !
February 6th, 2008 at 7:41 am
trop drole les têtes à claques lol !!!
February 6th, 2008 at 7:44 am
“une tete à claque”, je te demandrais d’arrêter de “spammer” le blogue avec tes commentaires qui semblent ne viser qu’à mieux référencer ton site.
Merci.